Menü
DIFGB e.V.

Qualitative Forschung

 

Aldridge, J. (2007): Picture this: the use of participatory photographic research methods with people with learning disabilities. In: Disability & Society, Vo.22 (1), 1-17.

Barr, O., McConkey, R. & McConaghie, J. (2003): Views of People with Learning Difficulties about current and future accommodation: the use of focus groups to promote discussion. In: Disability & Society, Vol.18 (5), 577-597.

Booth, T. & Booth, W. (2003): In the Frame: photovoice and mothers with learning difficulties. In: Disability & Society, Vol.18 (4), 431-442.

Friebertshäuser, B.; Prengel, A. (Hrsg.) (1997): Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Juventa.

Friebertshäuser, B. (1997): Feldforschung und teilnehmende Beobachtung. In: Friebertshäuser, B.; Prengel, A. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Juventa, S. 503–534.

Garz, D. (1997): Die Methode der Objektiven Hermeneutik - Eine anwendungsbezogene Einführung. In: Friebertshäuser, B.; Prengel, A. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Juventa, S. 535–543.

Germani, R. (2004): An explanatory study using cameras and Talking Mats to access the views of young people with learning disabilities on theis out-of-school activities. In: British Journal of Learning Disabilities. Vol.32, 170-174.

Hall, B.L. (2001): I wish this were a poem of participatory research. In: Reason, P. & Bradbury, H. (Hrsg.): Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice. Thousand Oaks: SAGE, 171-178.

Helfferich, C. (2011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 4. Auflage, Wiesbaden: Springer VS.

Hingley-Jones, Helen (2011): An exploration of the use of infant observation methods to research the identities of severely learning-disabled adolescents and to enhance relationship-based practice for professional social work. In: Infant Observation 14, S. 317–333.

Katzenbach, D. (Hrsg.) (2015): Qualitative Forschungsmethoden in der Sonderpädagogik. Stuttgart: Kohlhammer.

Keeley, Caren (2015): Qualitative Forschung mit Menschen mit geistiger Behinderung. Notwendigkeit und methodische Möglichkeiten zur Erhebung subjektiver Sichtweisen unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse von Menschen mit geistiger Behinderung. In: Zeitschrift für Heilpädagogik 66 (3), S. 108–119.

Konopásek, Z. (2011): Das Denken mit ATLAS.ti sichtbar machen. Computergestützte qualitative Analyse als textuelle Praxis. In: Mey, G.; Mruck, K. (Hrsg): Grounded Theory Reader. 2. akt. und erw. Auflage. Wiesbaden: Springer VS, S. 381-403.

Kuckartz, U. (2010): Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

Kuckartz, U. (2014): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 2. durchges. Auflage. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.

March, J., Steingold, B., Justice, S. & Mitchell, P. (1997): “Follow the yellow brick road” People with learning disabilities as researchers. In: British Journal of Learning Disabilities, Vol.23 (3), 94-97.

Markowetz, R. (2009): Handlungsforschung als komplexe Methode und qualitatives Design zur Lösung sozialer Probleme von Menschen mit geistiger Behinderung. In: Janz, F. und Terfloth, K. (Hrsg.): Empirische Forschung im Kontext geistiger Behinderung. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, S. 279-303.

Mayring, P. (2000): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Forum Qualitative Sozialforschung. Online verfügbar unter: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2383. (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).

Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 11. Aufl. Weinheim: Beltz.

Mayring, P. (2016): Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. 6. Aufl. Weinheim: Beltz.

Mey, Günter (2000): Erzählungen in qualitativen Interviews: Konzepte, Probleme, soziale Konstruktionen. Sozialer Sinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung, 1 , S. 135-151. Online verfügbar unter: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/447/ssoar-sozsinn-2000-1-mey-erzahlungen_in_qualitativen_interviews.pdf?sequence=1 (zuletzt gesichtet am 31.03.2019)

Perry, J. & Felce, D. (2004): Initial findings on the involvement of people with an intellectual disability in interviewing their peers about quality of life. In: Journal of Intellectual and Developmental Disability. Vol.29 (2), 164-171.

Porter, J., Parsons, S. & Robertson, Ch. (2006): Time for review : supporting the work of an advisory group. In: Journal of Research in Special Education Needs, Vol.6 (1), 11-16.

Redmond, M. (2005): Co-researching with Adults with Learning Disabilities: Roles, Responsibilities and Boundaries. In: Qualitative Social Work, Vol.4 (3), 75-86.

Struck, O. (2001): Gatekeeping zwischen Individuum, Organisation und Institution. Zur Bedeutung und Analyse von Gatekeeping am Beispiel von Übergängen im Lebensverlauf. In: Leisering, L. & Müller, R. (Hrsg.): INstitutionen und Lebensläufe im Wandel: Institutionelle Regulierung von Lebensläufen. Weinheim und München: Juventa Verlag, 29-44.

Stalker, K. (1998): Some Ethical and Methodological Issues in Research with People with Learning Difficulties. In: Disability & Society 13 (1), S. 5–19.

Trescher, Hendrik (2015): Feldzugang bei kognitiver Beeinträchtigung - am Beispiel der direkten Beforschung demenziell erkrankter Personen. In: Dieter Katzenbach (Hg.): Qualitative Forschungsmethoden in der Sonderpädagogik. Stuttgart: Kohlhammer, S. 31–44.

Williams, V., Simons, K. & Swindon People First Research Team (2005): More researching together: the role of nondisabled researchers in working with people first members. In: British Journal of Learning disabilities, Vol.33, 6-14.

Witzel, A. (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternativen. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

 

 

Annells, Merilyn (1996): Grounded theory method: Philosophical perspectives, paradigm of inquiry,  and postmodernism. Qualitative Health Research, 6(3), 379-393.

Birks, Melanie & Mills, Jane (Eds.) (2011): Grounded theory: A practical guide. Los Angeles, CA: Sage.

Böhm, A.; Legewie, H.; Muhr, T. (1992): Kursus Textinterpretation: Grounded Theory. Bericht aus dem interdisziplinären Forschungsprojekt ATLAS. Online verfügbar unter: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/2662;jsessionid=D1664B50FCEB6335F1A7D895E507DB26 (zuletzt gesichtet am 10.04.2019)

Breuer, Franz (unter Mitarbeit von Barbara Dieris und Antje Lettau) (2009): Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 

Bryant, Anthony & Charmaz, Kathy (2007b): Grounded theory in historical perspective. An episte-mological account. In Antony Bryant & Kathy Charmaz (Hrsg.), The Sage handbook of grounded theory (S.31–57). London: Sage.

Bryant, Antony (2009): Grounded theory and pragmatism: The curious case of Anselm Strauss. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(3), Art. 2.

Bryant, Antony & Charmaz, Kathy (Hrsg.) (2010): The Sage handbook of grounded theory (Paperback-Ausgabe). London: Sage.

Charmaz, Kathy (1995): Grounded theory. In Jonathan A. Smith, Rome Harré & Luk van Langen-hove (Hrsg.), Rethinking methods in psychology (S.27–49). London: Sage.

Charmaz, Kathy (2003): Grounded theory. In Jonathan A. Smith (Hrsg.), Qualitative psychology: A practical guide to research methods (S.81–110). London: Sage.

Charmaz, Kathy (2006): Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. London: Sage.

Clarke, Adele (2005): Situational analysis: Grounded theory after the postmodern turn. Thousand Oaks, CA: Sage.

Corbin, J. & Strauss, A. (1990): Grounded Theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13 (1), 3-21.

Corbin, Juliet & Strauss, Anselm L. (2007): Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory (3. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

Cutcliffe, John (2000): Methodological issues in grounded theory. Journal of Advanced Nursing, 31(6), 1476-1484.

Dunne, Ciarán (2011): The place of the literature review in grounded theory research. International Journal of Social Research Methodology, 14(2), 111-124.

Glaser, B.G.; Holton, J. (2004): Remodeling Grounded Theory. In: Forum Qualitative Sozialforschung. Band 5, Nr. 2, 2004, Art. 4. Online verfügbar unter: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/607 (zuletzt gesichtet am 10.04.2019)

Beart, S., Hardy, G. & Buchan, L. (2004): Changing Selves: a grounded theory Account of Belongig to a self advocacy group for people with intellectual disabilities. In: Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, Vol.17 (2), 91-100.

Harry, B., Sturges, K.M. & Klngner, J.K. (2005): Mapping the process: an exemplar of process and challenge in grounded theory analysis. In: Education Researcher, Vol.34 (2), 3-13.

Kelle, Udo (2005): „Emergence“ vs. „forcing“ of empirical data? A crucial problem of „grounded theory“ reconsidered. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(2), Art. 27.

Knox, M., Mok, M. & Parmenter, T.R. (2000): Working with the Experts: collaborative research with people with an intellectual disability. In: Disability & Society, Vol.15 (1), 49-61.

Lempert, Lora (2007): Asking questions of the data: Memo writing in the grounded theory tradition. In Antony Bryant & Kathy Charmaz (Eds.), The Sage handbook of grounded theory (pp.245-264). London: Sage.

Mey, Günter & Mruck, Katja (2009): Methodologie und Methodik der Grounded Theory. In Wilhelm Kempf & Markus Kiefer (Hrsg.), Forschungsmethoden der Psychologie. Zwischen naturwissenschaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik. Band 3: Psychologie als Natur- und Kulturwissenschaft. Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit (S.100–152). Berlin: Regener.

Mey, Günter & Mruck, Katja (Hrsg.) (2011): Grounded Theory Reader (2. überarb. und erweiterte Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Mills, Jane; Bonner, Ann & Francis, Karen (2006): The development of constructivist grounded theory. International Journal of Qualitative Methods, 5(1).

Morse, Janice M.; Noerager Stern, Phyllis; Corbin, Juliet; Bowers, Barbara; Charmaz, Kathy & Clarke, Adele E. (2008): Developing Grounded Theory. The Second Generation. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.

Mruck, Katja & Mey, Günter (2007): Grounded theory and reflexivity. In Antony Bryant & Kathy Charmaz (Hrsg.), The Sage handbook of grounded theory (S.515–538). London: Sage.

Strübing, Jörg (2004): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Suddaby, Roy (2006): From the editors: What grounded theory is not. Academy of Management Journal, 49(4), 633–642.

Teram, E., Schachter, C.L. & Stalker, C. (2005): The case for integrating Grounded Theory and Participatory Action Research: empowering clients to inform professional practice. In: Qualitative Health Research, Vol.15 (8), 1129-1140.

Thornberg, Robert. (2012): Informed grounded theory. Scandinavian Journal of Educational Research, 56(3), 243-259.

Walls, Paula; Parahoo, Kader & Fleming, Paul (2010): The role and place of knowledge and literature in grounded theory: Paula Walls, Kader Parahoo and Paul Fleming discuss how novice researchers can justify the use of grounded theory while avoiding breaking any of its tenets. Nurse Researcher, 17(4), 8-17.

 

 

Antaki, C., Young, N. & Finlay, M. (2002): Shaping clients` answers: departures from neutrality in care-staff interviews with people with a learning disability. In: Disability & Society, Vol.17 (4), 435-455.

Brewster, S.J. (2004): Putting words into their mouths? Interviewing people with learning disabilities and Little/no speech. In: British Journal of learning disabilities, Vol.32, 166-169.

Buchner, T. (2008): Das qualitative Interview mit Menschen mit sogenannter geistiger Behinderung. Ethische, methodologische und praktische Aspekte. In: Biewer, G.; Luciak, M.; Schwinge, M. (Hrsg.): Begegnungen und Differenzen: Menschen-Länder-Kulturen. Beiträge zur Heil- und Sonderpädagogik. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt, S. 516-528.

Cambridge, P. & Forrester-Jones, R. (2003): Using individualised communication for interviewing people with intellectual disability: a case study of user-centered Research. In: Journal of Intellectual and Developmental Disability, Vol.28 (1), 5-23.

Cybulski, K. & Ciemnecki, A. (2000): Interviewing Populations with Disabilities by Telephone: Survey Design and Operations. Proceedings of the American Statistical Association, Survey Research Methods Section, 1016-1021.

Finlay, W.M. & Lyons, E. (2002): Acquiescence in Interviews with people who have mental retardation. In: Mental Retardation, Vol.40 (1), 14-29.

Hagen, J. (2002): Zur Befragung von Menschen mit einer geistigen oder mehrfachen Behinderung. In: Geistige Behinderung, Vol. 41 (4): 293-306.

Helmkamp, S. (2000): Befragung schwerbehinderter Menschen in der Tagesförderung - zum Verfahren der stellvertretenden Beantwortung. http://www.beratungszentrum-alsterdorf.de/fileadmin/abz/data/Menu/Fachdiskussion/Alsterdorfer_Fachforum/Helmkamp_1_.pdf. Stand: 04.04.2019

Lewis, A. (2004): “And when did you last see your father?” Exploring the views of children with learning difficulties. In: British Journal of Special Needs Education, Vol.31 (1), 3-9.

Lewis, A. & Porter, J. (2004): Interviewing children and young people with learning disabilities: guidelines for researchers and multi-professional practice. In: British Journal of Learning Disabilities, Vol32, 191-197.

Lioyd, V., Gatherer, A. & Kalsy, S. (2006): Conducting qualitative Interview Research with people with expressive language difficulties. In: Qualitative Health Research, Vol.16, 1386- 1402.

Niediek, I. (2016): Wer nicht fragt, bekommt keine Antworten – Interviewtechniken unter besonderen Bedingungen. Zeitschrift für Inklusion. http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/323>. Stand: 04.04.2019

Porter, J. (2001): Interpreting the communication of people with profound and multiple learning difficulties. In: British Journal of Learning Disabilities, Vol.29 (1), 12-16.

Rechberg, K.-H. (2010): “Dann frag mich doch!“ – Methodologische Grundlegung und Entwicklung eines Instrumentariums zur subjektnahen Erhebung von Zufriedenheit von Menschen mit Behinderung, Regensburg: Roderer.

Robinson, J. & McGuire, J. (2006): Suggestibility and Children with Mild Learning Disabilities: The Use of the Cognitive Interview. Psychology, Crime & Law, 12(5), 537-556.

Sanchia, A. (2001): From individual to group: use of narratives in a participatory research process. In: Journal of Advanced Nursing, Vol. 33 (6), 791 – 797.

Schäfers, M. (2009): Methodenforschung zur Befragung von Menschen mit geistiger Behinderung. In: Heilpädagogische Forschung Nr. 4/2009.

Witzel, A. (2000): Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung (1). Online verfügbar unter: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1132/2519 (zuletzt gesichtet am 31.03.2019). 

 

 

Barnes, C. (1992): Qualitative Research: valuable or irrelevant? In: Disability, Handicap & Society, Vol.7 (2), 115-124.

Brantlinger, E., Klingner, J., Richardson, V. (2005): Importance of Experimental as well as empirical qualitative Studies in Special Education. In: Mental Retardation, Vol.43 (2), 92-119.

Flick, U. (2000): Triangulation in der qualitativen Forschung. In: Flick, U. et al. (Hrsg.). Qualitative Forschung. Reinbeck bei Hamburg, 309-318.

Flick, U. (2007a): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Vollständig überarb. und erw. Neuausg. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch Verlag.

Flick, U. (2007b): Zur Qualität qualitativer Forschung-Diskurse und Ansätze. In: Udo Kuckartz (Hrsg.): Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 188–209.

Flick, U.; Kardorff, E. v.; Steinke, I. (Hrsg.) (2007): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 5. Aufl. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.

Flick, U. (2009): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.

Freikamp, U. (2008): Bewertungskriterien für eine qualitative und kritisch-emanzipatorische Forschung. In: Freikamp, U.; Leanza, M.; Mende, J.; Müller, S.; Ullrich, P.; Voß, H.J. (Hrsg.): Kritik mit Methode? Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik. Texte der Rosa-Luxemburg-Stiftung, Bd. 42. Berlin: Dietz, S. 215–232.

Giangreco, M. & Taylor, S. (2003): “Scientifically Based Research” and Qualitative Inquiry. In: Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, Vol.28 (3), 133-137.

Hagen, J. (2007): Und es geht doch! Menschen mit einer geistigen Behinderung als Untersuchungsperson in qualitativen Forschungszusammenhängen. In: VHN 76, 22-34.

Hagen, J. (2007): Und es geht doch! Menschen mit einer geistigen Behinderung als Untersuchungspersonen in qualitativen Forschungszusammenhängen. In: Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete 76 (1), S. 22–34.

Kvale, S. (1995): The social construction of validity. In: Qualitative Inquiry, Vol.1 (1), 19-40.

König, E. & Zedler, P. (Hrsg.) (2002): Qualitative Forschung. Weinheim: Beltz.

Lamnek, S. (1995): Qualitative Sozilforschung, Band 2: Methoden und Techniken. Weinheim.

Mey, G.; Mruck, K. (Hrsg.) (2010): Gütekriterien qualitativer Forschung. Wiesbaden: Springer VS.

Seal, C. (1999): The quality of qualitative research. London, Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.

Smith, B. & O`Flynn, D. (2000): The use of qualitative strategies in participant and emancipatory research to evaluate disability service organizations. In: European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol.9 (4), 515-526.

Steinke, I. (1999): Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa.

Steinke, I. (2007): Gütekriterien qualitativer Forschung. In: Flick, U.; Kardorff, E.v.; Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 5. Aufl., Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, S. 319-330.

Tracy, S. J. (2010): Qualitative Quality: Eight “Big-Tent” Criteria for Excellent Qualitative Research. In: Qualitative Inquiry 16 (10). Online verfügbar unter http://qix.sagepub.com/content/16/10/837 (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).